Assistentiehonden voor personen met een psychische stoornis

Gisteren ondervroeg ik minister Gennez naar de recente wijziging van het IMB-besluit dat ervoor zorgt dat assistentiehonden voor aandoeningen die door het DSM-5 gekwalificeerd worden als psychische stoornis, met uitzondering van autisme, uitgesloten worden van tegemoetkoming door het VAPH. Ik vond het persoonlijk nogal een bizarre beslissing aangezien vorige legislatuur het Vlaams Parlement nog unaniem een resolutie goedkeurde die expliciet opriep om juist meer assistentiehonden toe te voegen aan de refertelijst van het VAPH.

De minister haar redenering was voornamelijk gebaseerd op twee elementen. Ten eerste zei ze dat voor een aantal assistentiehonden zoals bv. de epilepsie-meldhond er onvoldoende wetenschappelijke studies zijn die een consistente meerwaarde aantonen van deze hond op de aandoening van de patiënt. Ik kan alleen maar hopen dat het antwoord van de minister een aantal wetenschappers motiveert om hierover onderzoeken op te starten.

Anderzijds zei de minister specifiek over de PTSS-hond dat er niet te weinig wetenschappelijke studies bestaan over het nut van deze hond, maar wel dat het VAPH PTSS niet als een handicap kwalificeert waardoor mensen zich volledig moeten richten naar de geestelijke gezondheidszorg. Ik heb de minister er op attent gemaakt dat de toeleiding naar de GGZ dan wel vlot en duidelijk moet gebeuren en minister Gennez heeft gezegd dat ze zal controleren dat dit gebeurt.

Daarnaast is het echter mijn mening dat personen met PTSS in sommige gevallen gekwalificeerd kunnen worden als een persoon met een handicap. Handicap is een synoniem van beperking of belemmering. Indien mensen dus vanwege PTSS een zware beperking of belemmering ervaren in hun dagdagelijks leven, dan kan dit in mijn opinie gekwalificeerd worden als handicap. Uiteraard verschillen de noden en dus de aangeboden hulp, maar dit verandert de kwalificatie niet.

We werken verder!